Sankareita oomme kaikki

Väistä äkkiä, jos tämä porukka tulee vastaan. Nimittäin niin paljon ei ole ”veljeksillä” ikää yhteensäkään, etteikö hanska tarvittaessa somasti heilahda. Vas. Jorma Limmonen (nyrkkeilyn olympiapronssia Roomassa 1960, kymmenkertainen Suomen mestari), Osmo Kanerva (Suomen mestari 1965-66, amatöörien silloisella maailmanlistalla kolmantena, otteli sittemmin ammattilaisena), Arto Nilsson (olympiapronssia Meksikossa 1968, Pohjoismaiden mestari 1970, useita Suomen mestaruuksia) ja Eino Grön, joka ei puolestaan päästänyt otetta lipsumaan painimatolla - ja milloin ei paininut, lauloi.Väittävät että hänestä yhä lähtee kovasti ääntä. Kauniinpuoleista.

Että Osmo Kanerva, toimittaja ja nyrkkeilyvalmentaja, pyrähti Floridasta Suomen kesää nuuhkimaan, siinä ei ole mitään ihmettä. Että hän hilpaisi myös kotikontunsa urheiluseuran Tapanilan Erän porukoihin, niin sekin on vallan luonnollista. -Kun Kenkä käski, hän selittää. Ja niinhän ne kaikki selittävät. Lauri ”Kenkä” Westerberg, mitä lie vasta kahdeksankymppinen, haluaa pitää yhteyttä pappenheimilaisiinsa. Ja päinvastoin.

 Tapaaminen oli – perinteisesti – Malmin uhanalaisella, vuonna 1936 rakennetulla lentoasemalla, ilmailukulttuurisesti huomion ansaitsevassa tilassa. Juttu kulki leppoisasti vailla suurempia kommervenkkejä. Puhuttiin nyrkkeilyn kulta-ajoista, otettiin ”mentaalimatseja”, muisteltiin kun oli paljon mitä muistella. Hypättiin nykypäivään, omaan ja kaverin kuntoon, huippu-urheilupohdintoihin.

    Jos huipulla todella tuulee, sen ovat tunteneet monet kenkä-tilaisuuteen kutsututkin, olympialaisten palkintokorokkeella seisseet, kun taas katveessa ovat voineet toimia tehokkaasti monet mm. järjestötyössä tai kirjoittajan panoksellaan urheilun historiaan jääneet.

    Kanervan peesissä oli Malmille saapunut muutamia Floridassa talvensa viettäviä, ns. lumilintuja, jotka pääsivät oitis mukaan kaverilliseen tunnelmaan. Ja varsinkin, kun heihin kuului myös esiintyjäksi lupautunut laulaja  Eino Grön tuliaisinaan mm. sylin täydeltä ”vihreitä niittyjä” sekä Reino Helismaan tunteikas laulu Kulkuri ja joutsen. Terveiset menivät pilven päälle, niin Repelle kuin olympiavoittaja Tapio Rautavaaralle, ko. tarinan tutulle tulkitsijalle.

    Vuosi sitten, kesällä 2008, Malmilla antoi kuntonyrkkeilynäytöksen vähän päälle parikymppinen teologian opiskelija Katja Saarikoski. Taas on lukuvuosi takana päin, opinnot edenneet yhteen taitevaiheeseen. Katja on ollut mukana Helsingin yliopiston itsepuolustuslajien treeniporukassa ja kertoi nyt aloittavansa tosi mielessä ”oikean” nyrkkeilyn. Hänet tullaan siis näkemään kilpakehissä. Katjan osa-aikaisena valmentajana on Osku Kanerva, jonka oppiin tytöllä on tarkoitus hakeutua ensi talvenakin samalla kun hän käy lomailemassa Floridassa viihtyvien vanhempiensa luona. Sinne  saapunee myös perheen toinen tytär, yliopiston opettaja, kuntonyrkkeilemään.

     Saarikosken suvussa on ennestään pappeja. Runoilijakin – Pentti Saarikoski. Nyrkkeilijänä naiset vetävät ekan ja pitemmän korren.

 Kaarina Naski 

Moniko uskoisi, että kuvan siro nuori nainen Katja Saarikoski, Floridan satunnaisia lumilintuja hänkin, nyrkkeilee ”kuin mies”. Vanhalla sanonnalla voi tämä tulevan naispapin kohdalla nähdä enemmänkin kaikupohjaa.

 

Lauri Westerbergin (kuvassa kesk. ruutupaidassa) talliin kuuluvat saattoivat hyvinkin olla joskus paljain jaloin mutta ei koskaan ilman Kenkää. Kyseisellä lempinimellä nimittäin tunnettiin samainen Westerberg, 60-luvun antaumuksellinen nyrkkeilyvalmentaja, Suomen Olympiakomitean ja Nyrkkeilyliiton johtokunnan pitkäaikainen jäsen.

Mikael taistelee lapsestaan

BIOLOGISEN ISÄN OIKEUDET

YLI 8000 LIITTYNYT TUKEMAAN ASIAA

Entinen Bluesin liigakiekkoilija Mikael Jämsänen on mielestään pienen lapsen biologinen isä, mutta lapsen äiti ei anna hänen enää tavata lasta.  Lain mukaan Mikaelilla ei ole edes oikeutta vaatia isyystestiä, koska lapsen äiti oli syntymähetkellä virallisesti naimisissa toisen miehen kanssa. Nyt lapsi on viety Kaliforniaan, jossa Jämsänen on nyt päässyt nostamaan kanteen lapsen isuudestä. Suomessa asiaan tarvitaan lain muutos.

TÄSSÄ LINKKI ADRESSISIVUSTOON JOSSA VOI  JÄTTAA VIRALLISEN ALLEKIRJOITUKSEN ASIAN PUOLESTA:   http://www.adressit.com/mikael77

Uusi lakialoite on jätetty eduskuntaan ja sen siirtyminen lakivaliokuntaan tapahtuu heti syyskuun alussa kun se on eduskuntasalissa tapahtuvassa keskustelussa nostettu esille.  Uuden lakialoitteen on jo allekirjoittanut 70 kansanedustajaa.

Facebook ryhmään “biologisen isän oikeudet” on jo liittynyt yli 8000 ihmistä tukemaan asiaa. Allekirjoituksen jättäneitä on jo 4000,  allekirjoituksia tullaan keräämään aina asian eduskuntakäsittelyyn asti.

Mikaelista on täysin kohtuutonta, ettei hänellä ole oikeutta vahvistaa isyyttään, vaikka hän asui lapsen äidin kanssa yhdessä koko raskauden ajan ja vauvan elämän alkumetrit.

Vastaako nykyinen isyyslaki tämän päivän tarpeita Suomessa? Suomen isyyslaki automaattisesti olettaa, että aviomies on lapsen isä, vaikka todellisuudessa näin ei olisikaan. Aviomiehen isyyden voi kumota vain lapsen äiti, aviomies itse ja lapsi 15 vuotta täytettyään. Biologinen isä voidaan sulkea pois lapsen elämästä, jos äiti niin haluaa.

 Ohessa oleva tarina on yksi esimerkki biologisen isän ongelmasta tämän päivän Suomessa ja siksi on lähdetty ajamaan uutta lakiehdotusta yhdessä muiden kanssa.

 - asuimme avoliitossa kun lapsi on saanut alkunsa (15.4.2008) (kyseisenä ajankohtana avovaimoni aviomies ei ole ollut Suomessa)

- aviopuolison kanssa päätimme yhdessä perustaa perhe ja sitoutua perhe-elämään.

- biologinen isä osallistunut kaikkiin neuvolakäynteihin raskauden aikana yhdessä äidin kanssa todistetusti / perhevalmennus.

- avioeroprosessi käynnistetty aviovaimon toimesta elokuussa 26.8.2008 alkaa 6 kk harkinta-aika.

- lapsi syntyi 23.1.2009 Olimme yhdessä synnytyksessä ja perhehuoneessa 4 vrk,

- lapsen äiti oli vauvan syntymähetkellä virallisesti naimisissa toisen miehen kanssa.

- biologinen isä oli isyyslomalla 3 viikkoa synnytyksen jälkeen äidin apuna ja tukena

- vauvan hoidossa. Yhden työkuukauden jälkeen biologinen isä on jäänyt uudestaan lomalle auttamaan äitiä lapsen kanssa.

- aviomiehen isyyden kumoaminen laitettu vireille aviovaimon toimesta 3.3.2009 ja asiasta löytyy virallinen dokumentti.

- aviovaimo perui oikeuskanteen 13.3.2009

- aviovaimo perui samalla avioeroprosessin ja palasi aviomiehensä luokse.

- biologinen isä nähnyt lapsensa viimeksi neuvolakäynnillä 1.4.2009

- vauvan biologinen isä ja äiti olivat yhdessä päättäneet ristiäisistä, mutta ne peruuntuivat

- koska lapsi, tämän äiti ja äidin perhe lähtivät pois maasta ja näin äiti on estänyt biologisen isän tapaamisen lapsen kanssa.

- tällä hetkellä äiti ei suostu myöntämään biologiselle isälle virallista DNA-testiä isyyden vahvistamiseksi koska hän tietää, että biologisella isällä ei ole edes oikeutta vaatia isyystestiä.

 19.5 tein asiasta nettiadressin, jossa käytetään samaa tekstiä kuin uudessa lakiehdotuksessa tullaan käyttämään. Tämä nettiadressi olisi hyvä julkaista myös lehti artikkelin yhteydessä.

 27.5 pidetään lehdistötilaisuus koskien uutta lakiehdotusta.

 28.5 mielenilmaus biologisen isän oikeuksista pidetään eduskuntatalon portailla, jonne saapuu kannattajia tukemaan uutta lakiehdotusta, jotta asia saadaan mahdollisimman pian käsittelyyn ja eteenpäin eduskunnassa.

 Tällä kaikella on tarkoitus parantaa biologisen isän asemaa ja samalla myös lapsen oikeutta Suomessa. Tapauksia on varmasti paljon, mutta tämä oma tapaukseni/”Jannen tarina” on järkyttävä esimerkki siitä miten Suomen laki tukee toimintaa, jossa biologinen isä selvän näytön perusteella ei voi tunnustaa isyyttään lapseen kun äiti ei sitä halua. Julkisuudella pyritään herättämään keskustelua asiasta miten laki saataisiin koskemaan tasa-arvoisesti molempia biologisia lapsen vanhempia.

Biologisella isällä tulisi olla oikeus tavata omaa lastaan ja olla lapselle tukihenkilö kaikissa elämänvaiheissa.

Lähtökohtana on asia, että äiti voi koska tahansa vaatia miestä DNA testiin, vaikka kyseinen mies olisi naimisissa ja hänellä olisi jo perhe aviopuolisonsa kanssa. Biologinen isä ei voi tällä hetkellä Suomessa tunnustaa isyyttään sitä halutessaan eikä voi vaatia virallista DNA testiä mikäli äiti ei siihen suostu.

Vastaako nykyinen Suomen isyyslaki tämän päivän tarpeita ja biologisen isän oikeuksia?

Suomen isyyslaki automaattisesti olettaa, että aviomies on lapsen isä, vaikka todellisuudessa näin ei olisikaan. Aviomiehen isyyden voi kumota vain lapsen äiti, aviomies itse ja lapsi 15 vuotta täytettyään. Biologinen isä voidaan sulkea pois lapsen elämästä, jos äiti niin haluaa. Tämä ei voi olla lapsen edun ja oikeuksien mukaista sillä lapsella täytyy olla mahdollisuus saada tietää hänen oikea biologinen isänsä.

 29.5 jatketaan nimien keruuta ja asian viemistä eteenpäin julkisesti esim. Kolmen Sepän patsaan edessä.